Archivo de la categoría: Denuncia

Cataluña es España

Si les digo que desde el 27 de febrero de 2015 habíamos dado por cerrado, siempre temporalmente, nuestro blog ¿qué opinan? Pues sí, así era hasta hoy, que el falso Referéndum en Cataluña y todo el ruido que venía haciendo, me han animado otra vez a escribir y expresar mi opinión, algo que SÍ es legal hacer.

Quiero dar mi opinión del Gobierno de España, del señor Puigdemont, del señor Junqueras, la señora Forcadell, las fuerzas y cuerpos de seguridad, incluyendo a los Mossos, del Barça y de lo que seguramente se me olvida en este momento y posiblemente recordaré después.

Del Gobierno solo diré que, bajo mi punto de vista ha actuado tarde y mal. Yo no le acuso de no dialogar con Cataluña porque fue el gobierno de Puigdemont quien siempre quiso imponer y nunca dialogar y llegar a acuerdos. Nunca se presentó en el Congreso para explicar sus ideas y su proyecto para Cataluña, y así es imposible. Pero sí opino que, ante el insistente pulso que se estaba echando a toda una nación como España, nunca deberíamos haber llegado a este punto, nunca deberíamos haber llegado al 1 de octubre con la sensación de ¿y ahora qué?

La confrontación de Cataluña y el resto de España en parte, y entiéndaseme bien, nos la hemos ganado entre todos. Tenemos la mala costumbre de meter en el mismo saco a Catalanes e independentistas y, éstos últimos, están muy lejos de ser catalanes y de representar los valores del pueblo catalán. En Cataluña hay mucha gente que no quiere la independencia, gente con dos dedos de frente y que se ha sentido sola. Nos hemos dedicado a atacar a quienes buscaban ese ataque para escudarse en él y así dar más fuerza a ese “España está en nuestra contra” y nos hemos olvidado de quienes además de catalanes se sienten españoles. Por lo que algo de autocrítica creo que deberíamos hacer.

De los señores Puigdemont y Junqueras y de la señora Forcadell solo puedo decir que me dan pena y grima. Pena porque son unos fracasados potenciales que han querido, y en parte lo han hecho, herir a Cataluña basándose en sus ansias de grandeza y de salir en la historia como los que desafiaron a España y consiguieron la independencia… pero la realidad es que pasarán a la historia como los peleles que han sido en todo este proceso y que el tiempo y la justicia pondrá en su lugar. Nadie puede saltarse la Constitución, y mucho menos intentar romper un país.

De las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado solo puedo decir “GRACIAS”, con mayúsculas y bien alto, porque creo que a día de hoy hay quien aún no entiende que cumplen con su deber. Cuando sus actuaciones nos benefician ¡qué grandes son! pero cuando van en contra de nuestras indecencias… Y sí, aquí incluyo también a los Mossos, porque igual que no me gusta que se meta en el mismo saco a todos los catalanes, tampoco quiero hacer yo lo mismo con ellos. Gracias a los Mossos que han cumplido la ley y han apoyado tanto a Policía Nacional como a Guardia Civil, esa es la forma de estar orgulloso del uniforme que visten; y a los que no… ¡qué decirles! Que se han dejado engañar por quienes realmente les están robando, véase Jordi Pujol en su momento y todos estos impresentables de ahora…

Del Barça diré, y como culé creo que estoy legitimado a hacerlo, que me da vergüenza la directiva que tiene, que no ha estado a la altura y que si el Barça es més que un club, no es precisamente por entrar en la política de Cataluña. El Barça es mucho más que Bartomeu y sus ideas, mucho más que el catalanismo exacerbado, muchísimo más que el papel que ha intentado jugar en el proceso de independencia. El Barça lo forman millones de seguidores que nada tienen que ver con la política y sí con el deporte, y que nos merecemos un respeto. hágannos sentirnos parte del club, de su historia, de sus triunfos…pero no creen fractura, eso es feo y nada tiene que ver con el fútbol. Distánciense de temas políticos y céntrense en hacer una sana gestión del club para que sea un modelo a seguir en el mundo.

Y aquello que se me olvidaba quizá sea la parte que más me duele. Los maestros y profesores que han estado instigando a los niños, las almas más blancas, a que se olviden de las clases y del respeto y salgan a la calle a protestar por algo que ni ellos saben qué es ni las consecuencias que podría tener. Solo hay que adoctrinarles diciendo que España es el enemigo y que independizarse es lo mejor. ¡Qué pena! ¿Para eso os habéis formado, para vilipendiar nuestra profesión? Aquí sí que voy a perder la educación que he mostrado en todo lo escrito anteriormente y os diré que sois despreciables, que gente como vosotros sobra en los colegios y que solo espero que el daño que habéis causado a toda esta generación de niños y jóvenes, se vuelva un día contra vosotros para que os deis cuenta del error.

Al resto de buscadores de protagonismo en toda esta historia no les diré nada, el tiempo ya les pondrá en su lugar.

Y sí, Cataluña sigue siendo España, mal que os pese a algunos.

Valor real vs. valor declarado

Hace unos días, la Asociación de Profesionales Expertos Inmobiliarios (APEI) realizaba una denuncia pública en la que, básicamente, venían a corroborar lo que algunos ya sabíamos que sucede a diario: el enriquecimiento injusto que las Comunidades Autónomas obtienen mediante el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (ITP) y el Impuesto sobre Sucesiones (ISD).

Cuando compras/heredas una casa, automáticamente se devenga un impuesto (ITP/ISD) cuyo tipo impositivo varía de una Comunidad Autónoma a otra dado que las competencias sobre dichos impuestos les fueron cedidas por el Estado.

La legislación que regula ambos impuestos determina que la base imponible del impuesto debe ser el valor real del inmueble y no el valor declarado por las partes (comprador/vendedor en el caso de compraventas, valoración de los herederos en el caso de herencias).
Ej. Compras una vivienda en la Comunidad de Madrid declarando un valor, en la escritura pública de compraventa, de 180.000€. Acto seguido, liquidas el impuesto (180.000€ x 7% = 12.600€). Pasados unos meses/años, recibes una propuesta de liquidación provisional en la que te reclaman el pago de una cantidad de dinero porque el valor declarado en la escritura es inferior al valor real (200.000€) comprobado por la Administración (200.000€ x 7% = 14.000€). Siguiendo el ejemplo, te reclamarían 1.400€ + intereses).

Mucho cuidado cuando liquides el impuesto.

Mucho cuidado cuando liquides el impuesto.

¿Qué es el valor real?

Se trata del valor que la Administración otorga a un determinado bien inmueble. El artículo 57 de la Ley 58/2003, General Tributaria establece nueve medios que la Administración puede usar para obtenerlo.

En la práctica, la Administración se ha venido decantando por tres de ellos:

  • Valor catastral actualizado mediante coeficientes correctores.
  • Valor de tasación a efectos hipotecarios.
  • Precios medios en el mercado.

Lo que APEI denuncia es que la Administración ha generalizado el uso del primero de ellos sin proceder a actualizar los valores catastrales. Así, el valor mínimo por el que el sujeto pasivo del impuesto debe tributar se encuentra por encima de los precios medios del mercado que es lo que éste, en la mayoría de los casos, habrá declarado en su escritura de compraventa/herencia.

¿El resultado?

El comprador/heredero se encuentra con que, tras haber transcurrido equis meses/años, tiene que pagar una cantidad a la que, en muchas ocasiones, no puede hacer frente o trastoca su ya maltrecha economía.

El informe de APEI desvela diferencias de hasta el 50% (Galicia) entre el valor declarado y el valor real obtenido por la Administración, siendo lo más normal diferencias entre el 20%-30% en el territorio nacional.

¿Actualizarán las Comunidades Autónomas los valores catastrales?

Mucho me temo que, viendo el estado actual de sus arcas, no veremos actualización alguna en un futuro próximo…

(Pablo)

Huelga de metro y autobus en Madrid

Llevaba varios días con ganas de aportar mi punto de vista, sin entrar a valorar las razones que la han motivado ni la imagen exterior que estamos dando, de lo que la huelga en el servicio público de transporte supone al ciudadano madrileño.

Dos son las consecuencias principales que, para un usuario del transporte público, suponen esta huelga: molestias e incomodidad.

Molestias ocasionadas por el madrugón que hay que darse para intentar llegar a tiempo al trabajo (ese bien que, por desgracia, se ha convertido en tesoro en nuestro país), evitar problemas en éste, etc. La falta de sueño y esas prisas estoy seguro que no ayudan al desarrollo de un carácter afable en el ciudadano, ya bastante crispado por la situación del país y que, además, se encuentra con un panorama poco alentador cuando llega al andén o parada: acumulación de gente, retrasos acusados en la frecuencia de paso, pérdida de tiempo, tiempo malgastado esperando, etc.

Huelga de metro

Viaja como puedas

Incomodidad porque a menos trenes/autobuses, más gente quiere subirse a los pocos que pasan. Ello produce escenas tales como ciudadanos queriendo crear espacio donde ya no lo hay (vagones de metro/autobuses llenos) a base de empujamos, malas formas, etc. lo que supone escuchar gritos, insultos, maldiciones y, a veces, las quejas de personas que están siendo, literalmente, aplastadas contra una pared, ventanilla o barra para sujetarse.

Es bastante deprimente como, tras trabajar unas doce horas diarias, llegas al andén del metro y, como me sucedió antes de ayer, tienes que esperar allí de pie unos trece minutos la llegada del siguiente tren, restándote tiempo para disfrutar junto a las personas que realmente quieres…

(Pablo)

Diputados que pierden su iPad

Se me cae la cara de vergüenza al leer noticias de este tipo: treinta de los trescientos cincuenta iPad, que se entregaron a los diputados de nuestro Congreso al comienzo de esta legislatura, se han “extraviado”.

El uso de las comillas viene motivado porque, sinceramente, no me lo creo. Todavía “cuela” que se pierdan dos, tres, incluso cinco pero…¿treinta?. Hmm, un 8,57% del hemiciclo, acercándonos peligrosamente al 10%…¡esto huele a chorizo a la legua!.

Me parece cojonudo que la Mesa del Congreso haya decidido dejar de reponer iPad (que pagamos los contribuyentes) a nuestros “representantes” y que, únicamente, se proceda a su reparación una única vez (también me gustaría saber en que consiste ésta, dado que el citado dispositivo es poco reparable).

¿Dónde estarán esos iPad?, ¿será cierto que se han extraviado?, ¿o es que algún familiar cercano al diputado/a está disfrutando de la tableta? 

Dado que se trata de “bienes públicos” y que, por lo tanto, deben ser devueltos al final de la legislatura…¿qué pasa con esos iPad desaparecidos?, ¿algún diputado va a abonar su precio con fondos propios? Que va, aquí no va a pasar nada. Ya que les pagamos sueldo, dietas y les proporcionamos un smartphone, conexión gratuita a Internet, tarjeta de transporte y una tableta de última generación… ¿qué más dará que se siga escapando el dinero por esos resquicios?

Dado que los dispositivos se pueden bloquear remotamente, adelante con ello,  bastante se ríen ya de nosotros…

(Pablo)

NOTA: Si ya os queréis terminar de cabrear, sabed que la renovación de la página web del Senado ha costado casi medio millón de euros.

Tío Pepe y el grupo PRISA

Querido lector, me había propuesto hablar menos de Apple y más de otras temas pero es que, sinceramente, no me dejan.

Creo que fue este martes, 5 de junio, cuando se producía la noticia: el famoso luminoso de Tío Pepe, que llevaba 76 años en la azotea del edificio número 1 de la Puerta del Sol y que había sido retirado por la reforma de éste, no volvería a su ubicación.

¿Cómo?, ¿Quien lo ha decidido?, ¿es que España ya no es lo que era?

Pues, si el lector atiende a los medios del grupo PRISA, la culpa la tiene la compañía Appleque, más que presumiblemente, instalará en ese edificio una Apple Store.

Sin embargo, otros medios (más comedidos y mejor intencionados) apuntan a que la familia mejicana propietaria del edificio ha decidido no renovar el contrato que mantenía con la bodega González Byass (les enlazo aunque no se lo merecen) para que el luminoso continuase, tras la reforma, situado en lo más alto del edificio.

¿Volverá a lucir el famoso luminoso en Puerta del Sol?

A los mal intencionados de los medios del grupo PRISA les diría unas cuantas cosas:

  1. El edificio pertenece a una familia mejicana, que es quien mantiene un contrato privado con González Byass, y no a Apple. Son los dueños, que se sepa, y no la compañía de la manzana mordida quienes deciden que sitúan en la azotea de un inmueble de su propiedad.
  2. Apple no ha alquilado todo el edificio (antiguo hotel) sino las plantas inferiores para instalar una significant store (tiendas insignia de la marca con una ubicación significativa dentro de determinadas ciudades).
  3. Que la compañía norteamericana no se haya pronunciado al respecto no quiere decir que siga una estrategia de “tirar la piedra y esconder la mano”. Aunque es bien sabido, por fuentes del consistorio madrileño, que en ese edificio se instalará una Apple Store…la compañía no ha confirmado oficialmente tal extremo por lo que no puede pronunciarse sobre algo que, por ahora, no les afecta.
  4. Con independencia de la “caña” que el grupo PRISA quiera dar a Apple (ya lo hizo insistentemente con el fallo de la antena del iPhone 4), la tienda será un éxito. No lo digo como seguidor de los productos de la compañía (no me tienen muy contento últimamente) sino porque es un hecho la gran popularidad de la que goza la marca en la actualidad (que, como todo ciclo, tarde o temprano disminuirá) sino porque todas las tiendas de Apple son auténticas máquinas de hacer dinero. Ello me lleva a pensar, puede que ingenuamente, que a la gente de Apple poco les pueda importar el famoso luminoso cuando el brillo de la manzana es capaz de atraer a tanta gente (y sus respectivos ahorros, claro).

Que conste que, desde La Almohada de Lucas, nos encantaría volver a ver las 70 toneladas de Tío Pepe “vigilando” la Puerta del Sol. Opinamos que es un símbolo de la ciudad y que, como otros muchos, no deberíamos perder (bastantes nos han “robado” ya). Sin embargo, también entendemos que se trata de un contrato privado entre las partes y que, ni nosotros ni el propio Ayuntamiento, podemos hacer mucho al respecto.

Es de agradecer que haya medios que no se dejen llevar por la inquina (vete a saber porqué les tienen tanta manía los de PRISA) y todavía informen, de vez en cuando (porque no creo en la neutralidad de nuestros medios), con algo de objetividad. Está claro que, desgraciadamente, desde los medios del grupo PRISA no lo hacen.

(Pablo)

Urdangarin se quiere ir de rositas

La noticia destacada del primero de mayo es que Iñaki Urdangarin y su socio, Diego Torres, podrían haber ofrecido a la Fiscalía Anticorrupción aceptar los cargos que se les imputan y devolver el dinero desviado a cambio de ver reducidas sus condenas a una pena de cárcel inferior a dos años lo que, dado que carecen de antecedentes, les evitaría entrar en prisión.

En este tema siempre he respetado la presunción de inocencia pero, cuando empiezas a leer noticias de este tipo y a la espera de sentencia firme, tu opinión se encamina hacia la senda de la culpabilidad del duque consorte.

Lo primero que se te viene a la cabeza es ¡y un carajo!. Si por mi fuese, dejaría todo el tiempo del mundo a la Fiscalía para que intentase encontrar donde está todos los fondos desviados pero, mucho me temo, los imputados sabían bien lo que hacían y, hasta el momento, sólo ha podido localizarse una pequeña suma del dinero autonómico (Valencia y Baleares) desviado.

Luego, tu curiosidad te lleva a contrastar la noticia en los distintos medios nacionales y te encuentras, en uno de ellos, que Urdangarin sólo devolvería unos 3,7 de los 16 millones de euros que el Instituto Nóos facturó en su “mejor época”.

Lo anterior ya me parece una tomadura de pelo, ¿van a devolver una cuarta parte de lo defraudado y, a cambio, no entrar en la cárcel?

Me importa un bledo que este señor sea duque de Palma o que Diego Torres amenace con “tirar de la manta” e implicar al Rey en los negocios de su yerno. Si estamos en un Estado serio (en este momento no puedo evitar esbozar una sonrisa irónica) deberíamos llegar al fondo del asunto y, sinceramente, espero que ni la Fiscalía Anticorrupción (cuyo principal objetivo es recuperar los fondos) ni las dos acusaciones particulares (Gobierno Balear y sindicato Manos Limpias) cedan a presiones externas para aceptar el “trato” ofrecido.

(Pablo)

#soygitanodameunacasa

Vale ya de tanta historia… Acabo de ver las noticias y estoy indignado, pero no indignado del 15M, indignado de verdad. Mira que son siempre los mismos… Y que no espabilamos!!!!

Ocupan casas, da igual si tienen dueño o no, roban electricidad, agua, enseres, gas…todo lo que ‘pillan’ y, con todo y con eso: QUIEREN UNA VIVIENDA DIGNA!

Qué daño hacen a la comunidad gitana de verdad, a la que oferta cultura, a la que demanda integración, a la que ayuda, a la que ofrece, a la que colabora y a la que trabaja por una España mejor.

Vamos, no me jodas, con más de tres millones de parados, parados de verdad, de los que no lo son por voluntad propia, y todavía tenemos que verles en televisión pidiendo una vivienda digna…

Me indigna. Me indigna ver que hay personas, que haciendo uso de un victimismo racial, al final consigue aquello por lo que otro ha estado luchando toda su vida y no ha conseguido.

‘Paso’ de seguir escribiendo, de seguir tecleando alimentando la ira y la impotencia, paso de seguir dedicándole ni tan siquiera unos segundos a estos vagos…

(Fer)